¿Quiénes son mejores para plantear preguntas difíciles sobre la violencia en la pareja: la gente o las computadoras?

¿Quiénes son mejores para plantear preguntas difíciles sobre la violencia en la pareja: la gente o las computadoras?

Plantilla G Bloques de contenido
Subeditor

An estimado 835 millones de personas en todo el mundo experimentan violencia de pareja íntima (IPV) en sus relaciones. Sin embargo, el verdadero alcance de la prevalencia de IPV sigue siendo objeto de debate porque:aunque las estadísticas de IPV son asombrosamente altas en algunas regiones—muchos expertos teorizan que los números son aun subestima Cuando los encuestadores hacen preguntas sobre temas vergonzosos, delicados o moralmente cargados, a veces las personas dudan en ser honestas. Las preguntas de IPV son fundamentalmente sobre violencia, sexo y degradación, temas sobre los que muchas personas se resisten a hablar con franqueza. Para IPV, esta vacilación puede verse agravada por las normas culturales en torno a la "privacidad familiar" y el temor legítimo de los encuestados a las represalias si su pareja abusiva descubre que estaban "chismorreando" sobre su relación con un investigador. Sin embargo, a pesar de la dificultad de hacer estas preguntas, los gobiernos y las organizaciones necesitan información precisa para comprender el alcance del problema y diseñar mejores programas para abordar la IPV. La Iniciativa IPV en Innovations for Poverty Action se compromete a mejorar las prácticas de medición, tanto para obtener datos más precisos sobre un problema generalizado como para brindar mayor seguridad y comodidad a los encuestados.

encuestador de ipv

Incluso en un ambiente privado, puede ser difícil hacer preguntas muy personales.

En los últimos años Autoentrevista asistida por computadora con audio (ACASI) ha surgido como un nuevo método para realizar entrevistas. Este método implica que los encuestados escuchen las preguntas con auriculares en una tableta e ingresen sus respuestas ellos mismos, en privado. Requiere menos capacitación del encuestador y podría conducir a una reducción general del “efecto del encuestador”, en el que el encuestador influye en las respuestas de los encuestados. Algunos teorizan que este método podría reducir la incomodidad de la encuesta porque el encuestado nunca se siente expuesto a un extraño. Ha habido algunos primeros usuarios de este método e guías para proyectos a utilizar.

Entonces, ¿qué evidencia tenemos sobre las “mejores” formas de preguntarle a una mujer sobre la violencia de su pareja?

En Kenia, los investigadores de la Universidad de Oxford Mahreen Mahmud, Kate Orkin y Emma Riley estaban rastreando los efectos de transferencias de efectivo y programas modelo a seguir sobre las mujeres y sus hogares. Inicialmente, el estudio no tenía la intención de ser un experimento que comparara ACASI con las entrevistas personales, pero el equipo terminó agregando preguntas a la encuesta de otro estudio, que no tuvo tiempo para gestionar logísticamente las encuestas con ACASI. Como resultado, tienen datos de dos métodos diferentes en una muestra comparable. Pudieron comparar ACASI con entrevistas cara a cara con 2,133 mujeres utilizando la encuesta de Violencia contra la Mujer de la Organización Mundial de la Salud (OMS). La incidencia de violencia moderada es de 10 a 34 puntos porcentuales mayor cuando se informa utilizando ACASI, en las diferentes muestras y preguntas. En total, el estudio encuentra una incidencia casi 30 puntos porcentuales más alta de informes de violencia física cuando se les preguntó usando ACASI.

En República Dominicana, Seth Garz fue investigando los impactos de Progresando con Solidaridad, una gran transferencia de efectivo del gobierno y servicios de intermediación social asociados, sobre la violencia de pareja entre los participantes del programa de protección social. También se interesaron en cómo medir mejor la violencia en las relaciones familiares. La Iniciativa IPV los apoyó para hacer una comparación similar a la del equipo en Kenia, con exactamente las mismas preguntas, utilizando un tamaño de muestra de 2,392 hogares. En todas las preguntas, las medidas de audio tuvieron una prevalencia reportada sustancialmente más alta que la entrevista cara a cara.

De manera similar, Claire Cullen dirigió una centrado en la medición comparación haciendo las mismas preguntas sobre violencia utilizando diferentes enfoques de encuesta. En Ruanda, a una muestra de 2,700 mujeres se le hicieron dos preguntas sobre violencia. Cuando se les preguntó usando ACASI, los resultados también fueron más altos que cara a cara, pero la diferencia no siempre fue estadísticamente significativa.

La Iniciativa IPV está apoyando tres estudios adicionales que prueban el valor de una mayor privacidad durante las entrevistas. Estos estudios deberían tener resultados públicos dentro de los próximos dos años.

Nuestras conclusiones (actuales)

Mientras que la Iniciativa IPV está esperando los resultados de estudios adicionales que prueben las diferencias en las formas de hacer las preguntas estándar de IPV, la autoentrevista asistida por computadora con audio (ACASI) parece obtener tasas de prevalencia de IPV más altas. Con base en información cualitativa y comentarios de los equipos de investigación, interpretamos que la mayor prevalencia reportada por ACASI representa respuestas más honestas sobre las experiencias de violencia que las entrevistas cara a cara tradicionales. Las implicaciones de esta investigación podrían ser que las tasas de VPI alarmantemente altas que se citan con mayor frecuencia en realidad pueden estar subestimadas, ya que se basaron en entrevistas cara a cara tradicionales.

Con base en los hallazgos que han surgido hasta la fecha, la Iniciativa IPV sugiere que los investigadores utilicen ACASI u otras herramientas de encuesta que permitan la total privacidad de los encuestados al responder preguntas en lugar de entrevistas cara a cara. Estos hallazgos también sugieren que cuando los encuestadores hacen las preguntas, los encuestados se sienten menos cómodos revelando IPV.

En este punto, no estamos seguros de por qué las personas informan tasas más altas de IPV cuando responden en un dispositivo privado, en lugar de responder preguntas de un encuestador. La investigación adicional podría ayudar a arrojar luz sobre si la diferencia se debe a que los encuestados saben que nadie está "escuchando" en secreto en la entrevista si es más fácil revelar información sin el trabajo de controlar las emociones frente a un encuestador si temen ser juzgados. del topógrafo o alguna combinación de los anteriores.

Incluso si el campo avanza más hacia los métodos asistidos por computadora, es importante tener en cuenta que los encuestadores aún deben recibir capacitación en las prácticas éticas relacionadas con la recopilación de datos sobre IPV. Los encuestadores seguirán siendo responsables de administrar las instrucciones de la encuesta, garantizar la claridad de los encuestados y apoyar a los encuestados que decidan revelar situaciones extremas o peligrosas. Sin embargo, estos hallazgos sugieren que los estudios obtendrán respuestas más precisas de los encuestados sobre estos temas difíciles mediante el uso de un método que ofrezca más privacidad.

 

 

 

el 29 de julio de 2021