El doble rasero de los ECA

El doble rasero de los ECA

Más cosas buenas del blog Development Impact del Banco Mundial: David McKenzie tiene una brillante 'diatriba' sobre el doble estándar de validez externa, donde es más probable que las personas critiquen los ensayos aleatorios por iluminar solo un contexto particular.

¿Es realmente cierto que la validez externa es mucho más importante para los experimentos que para otros microestudios? Considere algunos de los trabajos de investigación de desarrollo empírico no experimental más citados y conocidos: Robert Townsend's Econometrica el artículo sobre riesgos y seguros en la India tiene más de 1200 citas en Google Scholar y se basa en 120 hogares en 3 aldeas en la India rural; Mark Rozenzweig y Oded Stark papel jpe sobre migración y matrimonio se basa en la misma muestra india ICRISAT; AER de Tim Conley y Chris Udry sobre adopción de tecnología y piñas se basa en 180 hogares de 3 aldeas en el sur de Ghana; en una escala algo mayor, Shankar Subramanian y Angus Deaton Trabaja sobre la demanda de calorías proviene de 5630 hogares de un estado de la India en 1983.

El punto es que hemos aprendido mucho de tales estudios..

 

Lee la publicación completa aquí.

04 de mayo de 2011