La reducción de la deforestación en los países en desarrollo puede ser una forma rentable de reducir las emisiones de carbono y abordar el cambio climático. El IPA trabajó con investigadores para evaluar la eficacia de un programa de pagos por servicios ecosistémicos (PSA), en el que se pagaba a los propietarios de tierras ugandeses para que no cortaran árboles forestales en sus propiedades. Los resultados mostraron que, incluso con tasas de participación relativamente bajas, el programa de PSA parece haber sido una forma rentable de reducir la deforestación. Durante el período de estudio, los propietarios de tierras a los que se les ofrecieron contratos para conservar los bosques talaron el 4 por ciento de las tierras forestales, en comparación con el 9 por ciento en las aldeas donde no se ofreció el programa. El programa fue financieramente neutral para la mayoría de los participantes, ya que no hubo aumentos ni disminuciones en los gastos o endeudamiento.

Los agricultores del África subsahariana, especialmente los de la región del Sahel, se enfrentan a una amplia gama de riesgos para su bienestar y medios de subsistencia, como sequías, fluctuaciones de precios y enfermedades familiares. Este estudio en Burkina Faso y Senegal evaluó el impacto del seguro climático y tres dispositivos de ahorro en una variedad de resultados de inversión y bienestar, y probó si la demanda de los productos difería entre hombres y mujeres. Los agricultores que compraron un seguro obtuvieron rendimientos promedio más altos y pudieron manejar mejor la inseguridad alimentaria y las crisis que aquellos que usaron los dispositivos de ahorro ofrecidos. Sin embargo, las agricultoras eran menos propensas a invertir en el seguro, lo que sugiere que las diferencias de género en la demanda de productos financieros pueden perjudicar a las mujeres.

La demanda de cocinas no tradicionales en Bangladesh es muy baja. Para explorar las preferencias de los hogares, los investigadores diseñaron dos series de experimentos superpuestos, brindando a los encuestados oportunidades de comprar cocinas no tradicionales. Los resultados mostraron que las mujeres mostraron una preferencia más fuerte que los hombres por las cocinas mejoradas, en particular las cocinas con chimenea que salvan la salud. Sin embargo, cuando se cobraba un precio bajo, las mujeres eran menos propensas que los hombres a pedir una cocina, lo que sugiere que pueden carecer de autoridad para hacer compras a pesar de sus preferencias. Los experimentos también mostraron que recibir información externa de los líderes de opinión importaba más cuando los costos y beneficios de la tecnología no eran evidentes. Finalmente, reducir los precios de las cocinas en un 50 por ciento tuvo un efecto limitado y no significativo en los pedidos de cocinas con chimenea, pero aumentó significativamente los pedidos y compras de cocinas eficientes. Esto sugiere que los hogares estaban menos dispuestos a sacrificar las emisiones de humo y la salud que el tiempo de cocinar y los costos de combustible.