Resumen

Una estrategia para mejorar la seguridad de los ingresos estacionales durante la temporada de carestía llegará a más de 300,000 XNUMX personas en Bangladesh

Innovations for Poverty Action trabajó con investigadores para evaluar el impacto de un programa que ofrecía a las familias de Rangpur, Bangladesh, un pequeño subsidio en efectivo para animarlas a enviar a un miembro de la familia a una ciudad cercana a trabajar durante la temporada de escasez, con el fin de frenar los ingresos estacionales. inseguridad. El estudio encontró que los incentivos aumentaron en gran medida la probabilidad de migración, y las familias a las que se les ofrecieron incentivos comieron mejor durante la temporada de escasez. Esas familias también tenían más probabilidades de enviar un migrante en años posteriores, incluso sin recibir incentivos adicionales. En respuesta a esta evidencia, Evidencia de acción se asoció con RDRS, una ONG de Bangladesh, para expandir el programa para llegar a 310,000 XNUMX personas, y la IPA lo está evaluando a escala. Si se demuestra que el programa es efectivo a esta escala y se puede escalar de manera responsable, se ampliará para llegar a millones de personas.  

En 2017, Givewell seleccionó No Lean Season como uno de sus organizaciones benéficas mejor calificadas, con base en la evidencia existente. 

El Desafío

Trescientos millones de los pobres rurales del mundo sufren hambre estacional, que a menudo ocurre entre la siembra y la cosecha cuando cae la demanda de mano de obra agrícola.[ 1 ] Los afectados se saltan las comidas durante un período de dos a tres meses, lo que es especialmente problemático para los niños pequeños porque puede retrasar su desarrollo a largo plazo. En lugares donde los trabajadores agrícolas deben depender de los cultivos de temporada para su sustento, la migración estacional de las zonas rurales a las urbanas puede ayudar a las familias a aumentar sus ingresos y su seguridad alimentaria. El hecho de que algunas personas opten por quedarse atrás y correr el riesgo de hambruna indica que puede haber barreras para la migración, como restricciones financieras, falta de información sobre oportunidades laborales urbanas o el deseo de permanecer con la familia. 

En la región de Rangpur de Bangladesh, por ejemplo, los altos niveles de pobreza y la hambruna estacional hacen que la migración estacional sea una estrategia potencialmente ventajosa para aumentar los ingresos y mejorar la seguridad alimentaria, pero pocas personas realmente migran.

La evidencia

Innovations for Poverty Action trabajó con investigadores para evaluar el impacto de un programa que ofrecía a las familias de Rangpur un pequeño subsidio en efectivo (600 takas o alrededor de $8.50) para animarlas a enviar a un familiar a una ciudad cercana a trabajar durante la temporada de escasez. El migrante podía cobrar 200 takas adicionales (alrededor de $3.00) cuando se reportaba a su destino de migración. Los incentivos se otorgaron en forma de efectivo o de un préstamo sin interés.

 

El estudio encontró que los incentivos aumentaron en gran medida la probabilidad de migración, y las familias a las que se les ofrecieron incentivos comieron mejor durante la temporada de hambre. Las familias a las que se les ofreció un incentivo también tenían más probabilidades de enviar a un migrante en años posteriores, incluso sin recibir ningún incentivo adicional. Los investigadores estiman que cada dólar invertido en el programa de migración estacional en Bangladesh generó entre $2 y $6 en beneficios a partir del aumento del consumo y los ingresos de las familias.

El impacto

En respuesta a la evidencia, Evidence Action, una organización de desarrollo global enfocada en escalar programas rigurosamente evaluados, se asoció con la ONG de Bangladesh, RDRS, para expandir el programa y evaluarlo a escala. Durante cuatro años, los implementadores llegarán a 310,000 hogares de bajos ingresos.

IPA está administrando la investigación, trabajando con investigadores para ajustar el programa y probar si los impactos persisten a esta escala y si hay efectos no deseados del programa. Esto implica probar cómo los desembolsos de efectivo impactan a la comunidad en general, ya sea que conduzcan a aumentos en los precios de los bienes y servicios, o si tienen otros efectos indirectos positivos o negativos en los no inmigrantes.

Si se demuestra que es efectivo a esta escala, Evidence Action planea expandir el programa para llegar a millones de personas.

En 2017, Givewell seleccionó No Lean Season como uno de sus organizaciones benéficas mejor calificadas. 

Este trabajo es bajo licencia Licencia de Creative Commons Atribución Internacional.

Fuentes

[ 1 ] Devereux, Hauenstein y Vaitla (2009). Temporadas de Hambre: Luchando contra los Ciclos de Hambruna entre los Pobres Rurales del Mundo. Plutón Press.