El profesor Ahmed Mushfiq Mubarak de la Escuela de Administración de Yale fue entrevistado recientemente por un importante periódico de Bangladesh 'The Daily Prothom-Alo'. En la entrevista se le preguntó sobre sus proyectos de investigación, en especial el proyecto de migración estacional, y cómo impactó a las familias campesinas que enfrentan inseguridad alimentaria durante un período antes de la cosecha (popularmente conocido en Bangladesh como 'Monga'). También respondió muchas preguntas adicionales sobre este estudio que planteó el consejo editorial del periódico.

En respuesta a una pregunta sobre por qué se debe incentivar la migración estacional cuando la migración es un fenómeno natural, el Dr. Mobarak dijo que los pobres que viven al borde de la subsistencia a menudo no aprovechan las oportunidades para evitar el riesgo de perderlo todo. Si bien la migración estacional es un fenómeno natural, los más pobres de los pobres no pueden aprovechar por temor a no conseguir trabajo después de viajar y perder la feria de autobuses en el proceso. Al ofrecer incentivos como subvenciones o préstamos, el estudio mitigó este riesgo e identificó el papel del riesgo en la toma de la decisión de migrar y el efecto de la migración sobre los ingresos, el consumo y otras medidas de bienestar a nivel del hogar.

En respuesta a otra pregunta sobre por qué los formuladores de políticas deberían incentivar la migración en lugar de crear empleos localmente, el Dr. Mobarak dijo que la creación de empleos artificiales a través de programas de redes de seguridad social es una solución ineficiente. Al incentivar la migración estacional, el proyecto lleva a los trabajadores a un lugar donde hay disponibles trabajos remunerados. Es más barato trasladar a los trabajadores a donde están los trabajos que trasladar los trabajos a donde están los trabajadores. El Dr. Mobarak también mencionó que la ingesta de calorías de los hogares que recibieron el incentivo de migración estacional aumentó de 2000 a 1200 kilocalorías a 1300 kilocalorías. También mencionó que la mayoría de los beneficios de la red de seguridad social tienen un impacto único en el ingreso o el consumo. Pero el estudio de IPA muestra que el 75 por ciento de los hogares incentivados para la migración estacional continuaron migrando en años posteriores sin más incentivos, lo que demuestra los beneficios continuos de la intervención.