Iniciativa de Paz y Recuperación | Sesión informativa | 2 de octubre de 2024

Ricardo Morel:
Hoy vamos a tener una sesión informativa para contarles un poco más sobre la Iniciativa de Paz y Recuperación y más detalles sobre la próxima convocatoria de propuestas que se abrió hace muy poco. Antes de comenzar, solo algunas notas de mantenimiento. Vamos a tener una breve presentación, de aproximadamente 20 a 30 minutos como máximo y luego les daremos un buen tiempo para que hagan preguntas. Luego, si quieren enviar una pregunta, usen el botón de preguntas y respuestas que está en la parte inferior de la pantalla de Zoom. Y creo que, de manera predeterminada, todos están silenciados y sin video. Pero si no tienen el sonido activado o tienen video, mantengan el video y el audio apagados durante la presentación. En caso de que los necesiten, tenemos subtítulos habilitados. Solo deben hacer clic en el botón Mostrar subtítulos en la parte inferior de la pantalla y podrán verlos. Como mencioné, las diapositivas y la grabación estarán disponibles después de esta presentación, incluidas las traducciones también. Hoy me acompañarán dos de mis colegas, Nessa Kenny y Ayda Lulseged. Y aquí, en esta diapositiva, también puedes ver quiénes son nuestros asesores académicos, a saber, Christopher Blattman y Betsy Levy Paluck. En la presentación de hoy, hablaremos sobre qué es la Iniciativa de Paz y Recuperación, qué tipos de proyectos son elegibles para recibir financiación, quién puede solicitarla. También te daremos algunos consejos sobre los errores más comunes y consejos y recomendaciones útiles para que una propuesta tenga éxito. Y cuáles son las restricciones para la financiación y todo sobre las próximas fechas límite y los datos de contacto.

Ricardo Morel:
Este es el orden del día de hoy. Comenzaremos con una introducción sobre la Iniciativa para la Paz y la Recuperación, y luego les daré la palabra a mis colegas para que hablen sobre la convocatoria de propuestas, algunos consejos y trucos y el cronograma. Luego pasaremos a una sesión de preguntas y respuestas. Bueno, sobre la Iniciativa para la Paz y la Recuperación. Puede que algunos de ustedes conozcan la IPA, pero para aquellos que no están tan familiarizados con la organización, la IPA significa Innovations for Poverty Action (Innovaciones para la Acción contra la Pobreza) y tenemos la misión de reducir la pobreza asegurando que las políticas y los programas se basen en evidencia científica. Una de las actividades principales que realizamos es generar evidencia, y lo hacemos a través de diferentes canales. Y tener un fondo de investigación competitivo es uno de ellos. La IPA en su conjunto tiene 20 oficinas en los países. Sin embargo, hemos trabajado en más de 50 países, realizando casi mil evaluaciones de impacto rigurosas en asociación con cientos de investigadores. La investigación que apoyamos generalmente intenta abordar cuestiones clave de políticas y prácticas, e identificar los vínculos causales entre una intervención y los resultados que estamos viendo en una población en particular. Por lo tanto, la investigación de evaluación de impacto y, como mencioné antes, generalmente las otorgamos a través de fondos de investigación competitivos. Nos preocupamos mucho por construir alianzas entre investigadores y organizaciones implementadoras, desde ONG locales hasta internacionales, incluidos también los gobiernos. Pero nuestro trabajo no termina allí. Vamos un paso más allá no solo para generar evidencia, sino también para garantizar que los tomadores de decisiones en los ámbitos de políticas y prácticas realmente estén usando esa evidencia. Y tenemos una variedad de formas en las que apoyamos el uso de la evidencia.

Ricardo Morel:
Siguiente diapositiva, por favor. La Iniciativa para la Paz y la Recuperación, en particular, está muy en línea con lo que he dicho. La misión de la IPA de generar evidencia y compartirla se centra en la generación y el intercambio de evidencia en relación con la prevención, la respuesta y la recuperación de la violencia y las emergencias humanitarias. La Iniciativa para la Paz y la Recuperación cuenta con el apoyo del Gobierno del Reino Unido y de Open Society Foundations. Las principales actividades que realizamos, de nuevo en línea con nuestra misión, son facilitar asociaciones para unir a investigadores y organizaciones implementadoras para financiar la investigación, principalmente a través de fondos de investigación competitivos. Y hablaremos de eso durante la mayor parte de la presentación de hoy. Y luego, para difundir la evidencia, una vez que tenemos los resultados de la investigación, creamos resúmenes de proyectos. Preparamos productos de síntesis de evidencia, compartimos esta evidencia a través de las redes sociales, los medios tradicionales, asistimos y presentamos en eventos, etc. Esto también es una colaboración con J-PAL, que es el Laboratorio de Acción contra la Pobreza Abdul Latif Jameel, y también están llevando a cabo dos iniciativas que, junto con la Iniciativa para la Paz y la Recuperación, están muy en línea entre sí y se complementan entre sí. Las otras dos iniciativas son la Iniciativa de Gobernanza y la Iniciativa contra el Crimen y la Violencia. Y, por último, en este mapa, pueden ver los diferentes lugares o países, para ser más específicos, donde la Iniciativa de Paz y Recuperación ha apoyado proyectos de investigación con aproximadamente 4.7 millones de dólares en subvenciones. Se trata de 28 países con próximas convocatorias de propuestas. Esperamos que estas cifras sigan aumentando. Así que, en las próximas diapositivas, mi colega Nessa Kenny se unirá a mí para hablar sobre la convocatoria de propuestas.

Nessa Kenny:
Muchas gracias, Ricardo. Como él dijo, voy a ofrecer una descripción general de esta convocatoria de financiación, incluido el alcance y los tipos de subvenciones que otorgamos, los criterios de evaluación, las oportunidades de asociación para la investigación. Y tal vez se estén preguntando cuál es exactamente el alcance de esta iniciativa y si la investigación en la que están trabajando o en la que les gustaría trabajar es adecuada. En esta diapositiva se encuentran los parámetros que hemos definido en consulta con nuestro donante y con el aporte de docenas de investigadores, formuladores de políticas y profesionales durante los últimos siete años de funcionamiento de la iniciativa. Y a la izquierda, verán una especie de parámetros generales. Creo que, en general, estamos más interesados ​​en proyectos de investigación que contribuyan a un aprendizaje generalizable sobre qué programas funcionan y por qué. Y creo que el por qué aquí es particularmente importante para nosotros. Y estamos realmente interesados ​​en la investigación que investiga los mecanismos detrás de por qué un programa funciona de la manera en que lo hace, y qué componentes podrían estar impulsando ese impacto. En el lado derecho, verán los temas temáticos en los que financiamos la investigación; hay seis en total. El primero es comprender y prevenir la participación individual en la violencia, lo que incluye aspectos y esfuerzos para comprender los incentivos para participar en la violencia, estrategias de prevención eficaces y la reintegración de personas que han participado en actos de violencia en el pasado. El segundo es comprender, combatir y reintegrar a los grupos armados no estatales, lo que incluye la investigación sobre cómo reducir el reclutamiento, la financiación o la gobernanza por parte de estos grupos e incentivar su transición a una actividad política y económica más autorizada.

Nessa Kenny:
También financiamos trabajos para reducir los prejuicios y construir una cohesión social horizontal entre grupos. Las investigaciones sobre este tema han mostrado pequeños efectos positivos, incluidas las que hemos financiado, y estamos muy interesados ​​en futuras investigaciones que evalúen enfoques nuevos o refinados, que intenten aumentar esos impactos y reducir las consecuencias no deseadas o potencialmente aumentar los efectos indirectos. Y también financiamos investigaciones sobre el fortalecimiento de la resiliencia de los hogares y las comunidades. Y aquí lo que queremos decir, creo que en particular, es la resiliencia a los impactos negativos que pueden afectar a un hogar. Y esto, por supuesto, suele ser un objetivo de muchos tipos de programas en entornos frágiles para ayudar a las personas y los hogares a capear esos impactos. Luego financiamos investigaciones sobre la creación de instituciones, la resolución de disputas y la administración de justicia. Y creo que aquí estamos particularmente interesados ​​en cuestiones relacionadas con este tema: cuándo la violencia o el conflicto o la inestabilidad política o el desastre cambian fundamentalmente la naturaleza de la gobernanza o la prestación de servicios, la administración de justicia, la creación de instituciones; y menos en cuestiones de gobernanza o justicia o creación de instituciones básicas que podrían aplicarse a muchos contextos diferentes, incluso aquellos que no se ven necesariamente afectados por la violencia, el conflicto o el desastre. Y finalmente, financiamos trabajos para abordar las causas fundamentales y prevenir crisis futuras.

Nessa Kenny:
Por supuesto, muchas de las intervenciones que se le ocurran encajan también en las prioridades anteriores y también tienen este objetivo. Pero hay un conjunto más amplio de intervenciones que no necesariamente están por encima, en torno a la alerta temprana, la preparación o la prevención con muy poca evidencia, sobre la que nos interesaría construir una base de evidencia. Tal vez una cosa que también se debe tener en cuenta es que también tenemos un interés transversal en la medición y el diseño. Y damos la bienvenida a las propuestas que utilicen algún tipo de diseños innovadores o desarrollen nuevas estrategias de medición para aumentar nuestra comprensión de la paz y la recuperación. Y para obtener más información sobre todo esto, consulte nuestro documento de convocatoria de propuestas. El documento también incluye una lista no exhaustiva de todas las posibles preguntas sobre las que estamos interesados ​​en financiar la investigación. Por supuesto, puede combinar preguntas o desarrollar nuevas preguntas al presentar propuestas, siempre que estén relacionadas con nuestro enfoque temático. Pero tenemos una especie de lista indicativa de los tipos de cosas en cada una de estas categorías que más nos interesan. Esta diapositiva es una descripción general de los tipos de proyectos en particular que financiamos, que abarcan desde la ideación de proyectos en etapa inicial hasta evaluaciones de impacto completas de programas. Como mencionó Ricardo, el pan de cada día del IPA ha sido tradicionalmente la implementación de evaluaciones de impacto. Por lo tanto, en su mayor parte, lo que financiamos son proyectos que tienen algo que ver con las evaluaciones de impacto, ya sea trabajo preparatorio o la implementación de las evaluaciones de impacto en sí, o algún tipo de aplicación de los resultados de esas evaluaciones.

Nessa Kenny:
El primer tipo de subvención son las subvenciones exploratorias, que son proyectos en una fase inicial que ofrecen apoyo para viajes o para desarrollar relaciones con socios, o tal vez algún trabajo descriptivo u observacional inicial. En particular, están destinadas a investigadores en el inicio de su carrera, es decir, investigadores que no son titulares y a investigadores que residen en países de ingresos bajos y medios, incluso si son titulares. Este tipo de subvención tiene un límite de 10,000 75,000 USD. En el caso de nuestros estudios piloto, esperamos que nuestras subvenciones piloto apoyen el trabajo preparatorio de evaluación de impacto previo que ayude a los investigadores a desarrollar propuestas posteriores para evaluaciones de impacto completas en futuras rondas. Estos proyectos generalmente tienen una pregunta de investigación clara y un socio implementador, pero requieren una inversión inicial en el desarrollo de encuestas o en la realización de pruebas piloto o en el diseño de estrategias de medición o muestreo, y estas subvenciones tienen un límite de XNUMX XNUMX USD.

Nessa Kenny:
En el caso de las evaluaciones de impacto completas que financiamos, estos proyectos tienen una pregunta de investigación clara y socios de implementación comprometidos, así como diseños técnicos bien definidos y muy sólidos y cálculos de potencia estadística. La mayoría de los estudios que financiamos a través de esta categoría son evaluaciones aleatorias, pero también estamos abiertos a financiar cuasi-experimentos de alta calidad. Y estaremos encantados de hablar un poco más sobre eso en la sección de preguntas y respuestas. Y las subvenciones, en teoría, también podrían financiar la continuación o finalización de evaluaciones de impacto que han comenzado sin financiación de nuestra parte, y también para el seguimiento a largo plazo de evaluaciones anteriores relacionadas con nuestras áreas temáticas de trabajo. La expectativa es que estas subvenciones, en particular, resulten en al menos un artículo académico publicado. Y el máximo que tenemos para esta categoría es de $500,000. Aunque tal vez señalaré que hasta la fecha en realidad no hemos otorgado esa cantidad a un solo estudio. Por lo tanto, en igualdad de condiciones, los presupuestos más bajos tienen una probabilidad ligeramente mayor de ser financiados. Luego tenemos nuestros proyectos de infraestructura y bienes públicos, y esta es una categoría un poco más amorfa, pero la idea es que estos proyectos son bienes públicos de alguna manera para la comunidad de investigación o las partes interesadas en las políticas, y a menudo producen datos o herramientas que pueden respaldar varios tipos diferentes de proyectos de investigación o tipos de análisis. Y a menudo, en última instancia, respaldan el diseño o la implementación de futuras evaluaciones de impacto. No dude en echar un vistazo a nuestro sitio web para ver ejemplos. Pero los tipos de cosas que hemos financiado bajo esta categoría han incluido conjuntos de datos de panel representativos de poblaciones de refugiados. Hemos financiado nuevas herramientas de encuesta como una interfaz de encuesta de WhatsApp que permite el contacto con poblaciones de difícil acceso o en movimiento. También hemos financiado kits de herramientas de medición. Por ejemplo, un kit de herramientas que analiza la pregunta sobre la violencia y cómo se puede hacer mejor en el contexto de las evaluaciones de impacto. Y sí, tal vez una cosa para destacar aquí es que en esta categoría, estamos realmente interesados ​​en propuestas que aborden las barreras a la investigación para contextos o poblaciones o temas de difícil acceso o poco investigados. Y finalmente, tenemos nuestras propuestas de apoyo al uso de la evidencia y a la difusión de políticas. Y estas pueden respaldar el desarrollo de relaciones con los responsables de las políticas, la adopción y difusión de la evidencia. Tal vez se podrían utilizar para incorporar a un miembro del personal de investigación dentro de una organización para ayudar a fomentar el uso de la evidencia, para organizar eventos de emparejamiento o conferencias. En algunos casos, estamos abiertos a ideas creativas y estas tienen un límite de $25,000 cada una.

Nessa Kenny:
Estos son los criterios que utilizamos para evaluar las propuestas. Todos tienen el mismo peso. Contamos con un comité de revisión de investigadores académicos y de expertos en políticas que utilizan estos criterios para tomar decisiones sobre la financiación. El primero de ellos son las contribuciones académicas. Por eso, nos preguntamos si el estudio va a hacer o no una contribución significativa al avance del conocimiento en el campo. Y tal vez en este caso, las propuestas sólidas en particular indagan en el tipo de teoría académica o teoría conductual subyacente que explica por qué un programa podría funcionar y los mecanismos que podrían impulsar ese impacto para la relevancia política. Nos preguntamos primero si el estudio aborda cuestiones prioritarias delineadas en la agenda de investigación, pero también si la intervención puede tener algún tipo de impacto generalizable o implicaciones generalizables más allá de ese caso particular. Y también nos preguntamos sobre la escala en esta categoría. Para el diseño técnico, nos preguntamos si el diseño de la investigación responde a las preguntas que se describen en la propuesta y si existen amenazas que puedan comprometer la validez de los resultados. Y luego, para las propuestas completas en particular, y mencioné esto antes, requerimos cálculos de potencia estadística sólidos para la viabilidad. Realmente nos preguntamos si este proyecto se va a llevar a cabo. Español¿Es sólida la relación con el socio implementador? ¿Existen obstáculos logísticos o políticos importantes que puedan amenazar la finalización del estudio? ¿El equipo de investigación tiene antecedentes de haber implementado proyectos similares en el pasado o si alguien del equipo de investigación los tiene? Y, en el caso de los proyectos piloto en particular, nos preguntamos si la investigación, ese proyecto piloto, servirá de base para una evaluación aleatoria completa. Y, por último, la relación calidad-precio. Pensamos en el costo del estudio y lo comparamos con el tipo de contribuciones esperadas que podría hacer a la ciencia y a las políticas. Y tal vez una cosa que se debe tener en cuenta es que es un beneficio cuando los estudios aprovechan la financiación de otras fuentes, pero ciertamente no es un requisito. Y la IPA o la Iniciativa para la Paz y la Recuperación, en particular, a menudo es el primer financiador de un estudio. Por lo tanto, no se espera que vengan a nosotros con financiación ya, aunque es bienvenido cuando lo hacen.

Nessa Kenny:
Hay un par de consideraciones adicionales que tenemos al revisar las propuestas. La primera es la geografía. Como mencionó Ricardo, la mayor parte de nuestra financiación proviene de FCDO y, por lo tanto, debe gastarse. No toda, pero una parte debe gastarse en los países prioritarios de FCDO. Y hay una lista a la que se puede acceder mediante un enlace en nuestras instrucciones de solicitud. Es una lista bastante amplia, sinceramente. Esto realmente no nos impide financiar proyectos en otros lugares, pero es una consideración y estaremos encantados de hablar más sobre esto. Diré que no creo que hayamos encontrado que esto sea realmente un factor limitante en las propuestas de financiación en el pasado, pero es algo que tenemos en cuenta. También tenemos en cuenta la ética, por lo que si existen riesgos de daño, para los participantes de la investigación, para nuestros encuestadores, cuáles son las estrategias de mitigación de riesgos, cómo se comparan los posibles beneficios de la investigación con los posibles daños. Y finalmente, pensamos mucho en la diversidad del equipo. Así que creo que, tal vez para subrayar aquí, realmente damos la bienvenida a las propuestas de equipos de investigación diversos. Y alentamos a los posibles solicitantes a trabajar en diferentes disciplinas y también con investigadores, tanto de los países donde se llevará a cabo el proyecto como, potencialmente, también de aquellos con experiencia vivida de conflicto.

Nessa Kenny:
A menudo nos preguntan sobre las cosas que no podemos financiar. Aquí hay una diapositiva que identifica nuestras principales restricciones de financiación. La primera y potencialmente más importante son los costos de implementación de programas o intervenciones. Es decir, todo lo que no sea un costo de implementación de investigación, pero que se destine a la implementación de la intervención en sí. Y esto incluye cualquier costo que el socio implementador de un programa hubiera incurrido de otra manera para implementar el programa o la intervención que se está probando. Y también incluye los costos asociados con el perfeccionamiento o desarrollo de nuevos enfoques para los programas que podrían ser adoptados por el socio implementador si se demuestra que son efectivos. Así que tal vez algo que se debe destacar es que no financiamos la I+D de los programas. Solo podemos financiar la investigación sobre los programas. También me gustaría hablar más sobre esa distinción. No podemos financiar los costos salariales de los investigadores de instituciones en países de altos ingresos, donde no podemos financiar investigación puramente cualitativa que no esté de alguna manera integrada en una evaluación de impacto, aunque ciertamente damos la bienvenida y valoramos las evaluaciones de impacto que tienen componentes cualitativos. De manera similar, no podemos financiar proyectos que sean puramente experimentos de laboratorio o de campo, excepto cuando se utilicen como estrategia de medición dentro de una evaluación de impacto más amplia. Y, por último, no podemos financiar investigaciones que utilicen conjuntos de datos históricos, a menos que se trate de una evaluación de impacto más amplia. Y si tiene preguntas específicas sobre cualquiera de estos temas, envíenos un correo electrónico con sus preguntas o déjelas en la sección de preguntas y respuestas ahora. Y, por último, en esta diapositiva, solo queríamos destacar nuestros límites de gastos generales para nuestras subvenciones. Por lo tanto, para las instituciones sin fines de lucro o las instituciones en países de ingresos bajos y medios, los costos indirectos están limitados al 15% y al 10% para las universidades en países de ingresos altos.

Nessa Kenny:
También queríamos repasar algunos consejos y trucos que hemos visto que son efectivos después de revisar cientos de propuestas durante los últimos siete años. Entonces, hay una serie de errores comunes en las propuestas que vemos y que a menudo son la causa de que una propuesta no se financie en una ronda particular. Y queríamos señalar aquellos en particular para usted. Así que el primero es la baja contribución académica. A veces recibimos propuestas para un proyecto que creemos que sería útil para un implementador que quiere saber si su programa funciona o no, pero el diseño no está realmente orientado a crear conocimiento generalizable que pueda usarse en otros contextos o por otros implementadores. En general, creo que algo que tal vez se debe destacar es que estamos preparados para financiar investigaciones que sean generalizables y tengan validez externa, y que sean útiles para el campo en su conjunto, y no solo para responder preguntas para ese implementador en particular. Ciertamente estamos interesados ​​en ayudar a los implementadores a responder sus preguntas, pero hay formas de diseñar evaluaciones que también respondan a preguntas teóricas o de comportamiento más amplias. El segundo extremo, o algo así como el otro extremo, creo, es una investigación que tiene una idea teórica realmente interesante, pero que tal vez evalúa una intervención que no es relevante para las políticas. Quizás nunca se pueda ampliar o no tenga aplicación en el mundo real. Aunque estamos poniendo a prueba una teoría académica interesante, no vemos realmente su aplicación en la práctica. También vemos periódicamente propuestas con estrategias de identificación pobres. De esta forma, podemos financiar evaluaciones de impacto que no sean aleatorias. Y creo que, especialmente en los espacios en los que trabajamos, puede haber algunos casos en los que, por razones logísticas o éticas, podríamos optar por adoptar otro tipo de metodología de evaluación de impacto. Dicho esto, creo que lo que queríamos subrayar aquí es que todavía debe ser lo más riguroso posible. Entonces, si usted solicita algo que no es una evaluación aleatoria, necesitamos una explicación de por qué ese no es el caso y por qué el método que está eligiendo es la alternativa más rigurosa que puede usar en esa situación determinada. También quería profundizar un poco en el tipo de comentario sobre experimentos de campo en el laboratorio que hicimos en la diapositiva anterior. Así que los experimentos de campo en el laboratorio son algo así como experimentos intermedios entre laboratorios. Quizás los conozcas de la carrera de psicología, donde recibes 10 dólares para participar y vas al sótano de una universidad y haces algunos juegos de comportamiento o te dan algunas viñetas a las que reaccionas. Entonces, los experimentos de campo en el laboratorio toman esos experimentos de laboratorio que generalmente ocurren en entornos altamente controlados y los implementan en un entorno de la vida real con personas reales, y usan este tipo de mismas viñetas y juegos de comportamiento, pero con una población relevante en un contexto del mundo real. Pero no se trata de evaluar una intervención en sí de la misma manera. Y por lo tanto, ciertamente podemos financiar componentes de laboratorio en el campo de evaluaciones de impacto completas, específicamente cuando estos juegos o viñetas son una estrategia de medición para evaluar el impacto de una política de intervención de un programa. Pero no podemos financiar experimentos puramente de laboratorio y de campo como parte de este fondo.

Nessa Kenny:
Un par de obstáculos más. El primero es la etapa del proyecto. Los proyectos completos, en particular, necesitan tener preguntas de investigación claras y cálculos de potencia y haber realizado algunas pruebas piloto. Necesitan financiación para la intervención. Básicamente, necesitamos saber que su experimento se va a realizar si se financia. Así que simplemente queríamos subrayar que si no está listo para presentar una propuesta de evaluación de impacto completa, presente una propuesta piloto, o incluso una propuesta exploratoria, que nos permita financiar un proyecto que necesita una inversión inicial antes de que podamos llegar a la etapa en la que podamos financiar una evaluación de impacto completa. También tendemos a evitar la financiación de evaluaciones de programas agrupados o programas puramente agrupados. Y lo que eso significa es que a menudo los programas tienen muchos tipos diferentes de componentes. Así que podría ser un programa que tenga un componente de transferencia de efectivo y un componente de capacitación en habilidades y un componente de grupo de microcrédito. Y si evaluamos todo esto junto y encontramos un impacto positivo, sería más difícil decir qué fue lo que realmente impulsó ese impacto. ¿Fue el efectivo? ¿Fue el microcrédito? ¿Fue la capacitación en habilidades? Y estamos particularmente interesados ​​en evaluaciones que desagreguen los impactos de los diferentes componentes del programa e intenten identificar cuáles son los mecanismos o componentes que están impulsando el impacto que podríamos terminar viendo. Estaré encantado de conversar más sobre esto si tienen preguntas. Solo debemos subrayar aquí que, en términos de investigadores, al menos un investigador por proyecto debe estar afiliado a una universidad y tener un doctorado o estar cursando un doctorado en una disciplina que sea relevante de alguna manera para nuestro trabajo. Son bienvenidos otros miembros del equipo que no se ajusten a esta descripción en el equipo de IP, pero al menos una persona debe encajar en esta descripción. Y finalmente, la financiación exploratoria está destinada a investigadores en el inicio de su carrera, es decir, no a profesores titulares y también a investigadores con sede en países de ingresos bajos y medios. Y creo que esto se debe a que reconocemos que estos grupos a menudo tienen menos acceso a la financiación de proyectos en etapa inicial para poner en marcha proyectos. Y por eso realmente queremos que estas subvenciones de 10 dólares marquen una diferencia en términos de viabilidad del proyecto.

Nessa Kenny:
Ya casi termino. Tenemos un par de consejos que nos gustaría que tuvieran en cuenta al desarrollar proyectos. El primero es que nos pregunten sobre los proyectos. Nosotros, como personal, no tomamos decisiones finales sobre la financiación. Y, como resultado, podemos participar en conversaciones sobre el desarrollo de proyectos y estamos muy contentos de hacerlo. Tenemos una buena idea de lo que financiamos y de lo que, en general, le interesa a nuestro comité de revisión. Hay un par de temas en los que tenemos un poco menos de interés y que deberíamos señalar. El primero son las evaluaciones de programas psicológicos; creo que psicosocial es quizás la palabra incorrecta para ponerla ahí. Pero los programas de salud mental en particular, creo que parte de la investigación rigurosa que existe en este espacio se centra en este tema, y ​​estamos más interesados ​​en financiar investigaciones en áreas con un poco menos de investigación. El segundo es la investigación que replica estudios anteriores con muy poca innovación. Yo diría que la replicación es realmente importante, por supuesto, para hacer avanzar el conocimiento. Y esto no significa que no financiemos replicaciones. Pero la mayoría de las réplicas que financiamos prueban algo más, por lo que intentan analizar mecanismos y añaden otro brazo de tratamiento. Queremos analizar algo un poco nuevo. Finalmente, en términos de temas de menor interés, estamos menos interesados ​​en financiar evaluaciones de programas que no aborden nuestras preguntas de investigación, incluso cuando se encuentren en contextos afectados por crisis. Por lo tanto, no financiaríamos, por ejemplo, un proyecto que estudie un estímulo conductual o una intervención educativa en un campo de refugiados, solo porque sea una muestra puramente conveniente con la que trabajar. Y creemos que la investigación más convincente para nosotros responde a preguntas fundamentales sobre la construcción de la paz o la reducción de la violencia o la promoción de la recuperación. En ese sentido, los animamos a considerar las innovaciones. Por lo tanto, estamos realmente interesados ​​en financiar estudios que tengan la violencia o el conflicto como variable dependiente o que incluyan medidas del mundo real de la paz, la cohesión social, el conflicto y la violencia de manera conductual. También los animamos a que se pongan en contacto con las oficinas nacionales de IPA. En los lugares donde tenemos presencia, tenemos la capacidad de brindar apoyo en el desarrollo de proyectos y, a veces, además de en esos países, podemos brindar apoyo regional. La información de contacto de estas oficinas se puede encontrar en las instrucciones de solicitud publicadas en nuestro sitio web. Y, por último, si usted es elegible, lo alentamos a que aproveche nuestra financiación exploratoria, y esta es otra forma de anunciar que estamos buscando ideas interesantes en etapas iniciales que puedan ser prometedoras.

Nessa Kenny:
Por último, si usted es una organización implementadora que ha encontrado su camino a este seminario web, bienvenido. Queríamos ofrecerle una breve descripción general de cómo podríamos apoyar las asociaciones con investigadores para evaluar sus programas. A menudo, nos contactan organizaciones implementadoras que tienen un programa que creen que realmente funciona bien y que está relacionado con nuestras preguntas de investigación prioritarias. La implementación se ha resuelto y los implementadores realmente creen que el programa funciona. Y ahora realmente desea pensar en cómo evaluar rigurosamente el impacto de ese programa. Por eso, estamos muy contentos de ayudar a las organizaciones a encontrar un investigador que desee trabajar junto para investigar el impacto de un programa. Y eso es lo que queremos decir con emparejamiento. Entonces, para ayudarnos a comprender cuáles son estos programas mejores o cuáles son los programas que desea evaluar, tenemos un formulario de emparejamiento que estará vinculado en las diapositivas que proporcionamos más adelante, y también está vinculado en nuestro sitio web, y hace algunas preguntas sobre los programas que desea evaluar y lo lleva a través de algunas consideraciones que nos gustaría que considere cuando se comunique con nosotros, y que se enumeran aquí. Quizás un par de puntos que debamos señalar en particular: el primero es el cronograma. Es muy difícil elaborar evaluaciones de impacto sólidas si el programa ya ha comenzado, por lo que esperamos que nos informe sobre las oportunidades lo antes posible para que podamos encontrar una coincidencia con los investigadores y tengamos tiempo suficiente para analizar el diseño, la medición y las consideraciones éticas, todas las preguntas que pueda tener. Así que póngase en contacto con nosotros lo antes posible en el proceso. Y el último punto que debo señalar es también el último aquí, el tamaño del proyecto. Es muy importante que el número de participantes del programa o comunidades u hogares, cualquiera que sea la unidad de implementación, sea lo suficientemente grande como para evaluar el programa. El número mínimo necesario para responder a su pregunta de investigación y sondear el impacto realmente depende, pero los investigadores pueden ayudar a determinarlo. En cuanto a lo que puede esperar de nosotros, nos comunicaremos con las personas que tengan la descripción de su programa para ver si podemos encontrar una buena coincidencia para usted. Y le informaremos dentro de las ocho semanas si encontramos una coincidencia, generalmente un plazo mucho más corto que ese. Quizás sea bueno tener en cuenta que no podemos encontrar una persona adecuada para cada proyecto, pero sí para aquellos que consideramos que encajan muy bien. Esto es algo básico en lo que nos dedicamos, por lo que estamos seguros de que podemos encontrar a alguien que te ayude a evaluar tus programas. Eso es todo por mi parte. Y con esto, le cedo la palabra a Ayda.

Respuesta de Ayda Lulseged:
Gracias. En esta sección final, compartiremos con ustedes recursos útiles a los que pueden recurrir mientras desarrollan sus propuestas y algunas fechas clave que deben tener en cuenta. Primero, miremos el cronograma de nuestra convocatoria de propuestas de la Octava Ronda. Genial. Todas las propuestas deben enviarse antes del 22 de noviembre de este año y anunciaremos las decisiones en febrero de 2025. De cara al futuro, la próxima ronda se abrirá en el primer trimestre de 2025, seguida de rondas semestrales. Ya sea que estén planeando enviar sus propuestas durante esta ronda o en rondas futuras, consideren aprovechar nuestro apoyo de emparejamiento, como describió Nessa, particularmente si están buscando conectarse con investigadores para evaluar sus programas. Y para cualquier persona que esté viendo esto en el futuro, consulten nuestro sitio web para obtener la información más reciente sobre las fechas de las rondas futuras. En cuanto a los próximos pasos, nuevamente, comuníquese con el apoyo de emparejamiento al comienzo del proceso de desarrollo de su proyecto. Y cuando esté listo, puede enviar su solicitud de financiamiento a través de nuestro portal de solicitudes en línea. Sin embargo, tengan en cuenta que no se aceptarán presentaciones tardías. Después de revisar los materiales de la convocatoria de propuestas, si aún tiene alguna pregunta, no dude en contactarnos. Estamos aquí para ayudarlo a identificar y conectarse con investigadores relevantes u oficinas de país de IPA para analizar sus ideas de proyectos y determinar si su proyecto es adecuado para nuestro fondo u otras iniciativas con las que trabajamos. También podemos ayudarlo con el trabajo de políticas o difusión, así que comuníquese con nosotros cuando surja la pregunta. En la siguiente diapositiva, verá que hemos enumerado una serie de recursos que tienen hipervínculos para facilitar su recuperación. Solo un recordatorio: la presentación de diapositivas y la grabación del seminario web se compartirán con usted más adelante. Eso es todo por nuestra parte. Muchas gracias por su atención. Comuníquese con nosotros a peace@poverty-action.org si tiene alguna pregunta y estaremos encantados de responderla.

sonix es el más avanzado del mundo transcripción automatizada, traducción, y plataforma de subtitulado. Rápido, preciso, y asequible.

Convierte automáticamente tus archivos mp4 a texto (archivo txt), Microsoft Word (archivo docx), y Subtítulo SubRip (archivo srt) en minutos.

sonix tiene muchas características que te encantarían, incluidas transcribir varios idiomas, soporte de clase mundial, Generar resúmenes automatizados impulsados ​​por IA., subtítulos automatizados y transcriba fácilmente sus reuniones de Zoom. Pruebe Sonix gratis hoy.