Investigadores

Ana Fitzpatrick, sabrin ruega, laura derksen, ana caring, jason kerwin, Adrienne Lucas , Natalia Ordaz Reynoso, Munir Escuderos

Resumen

Proporcionar información de salud es una intervención no farmacéutica diseñada para reducir la transmisión de enfermedades y el riesgo de infección fomentando el cambio de comportamiento. Pero, ¿cambia el conocimiento el comportamiento? Probamos si el conocimiento sobre la salud del coronavirus promueve comportamientos protectores de mitigación de riesgos al principio de la pandemia de COVID-19 en cuatro países africanos (Ghana, Malawi, Sierra Leona y Tanzania). A pesar de la reputación de tener sectores de salud débiles y bajos niveles promedio de educación, el conocimiento de los síntomas y los mecanismos de transmisión en salud fue alto en todos los países en los dos meses posteriores a la entrada del virus en el país. Un mayor conocimiento está asociado con mayores medidas de protección que probablemente reducirían el riesgo de enfermedad con una excepción: el conocimiento está inversamente correlacionado con el distanciamiento social. Los encuestados se adhirieron en gran medida a los mandatos de uso de mascarillas y los cierres, pero continuaron estando en contacto con otras personas en reuniones pequeñas e informales, reuniones que no se vieron afectadas por los mandatos. Parece poco probable que el conocimiento por sí solo reduzca todas las actividades riesgosas, especialmente las reuniones en los hogares de otras personas. Incluso al principio de la pandemia, la pérdida de ingresos o el estrés eran frecuentes. Nuestros resultados sugieren que la provisión temprana y constante de información de salud por parte del gobierno probablemente redujo la gravedad de la pandemia en África, pero no fue una panacea.

Resultados de interés del proyecto

Distanciamiento social en los últimos siete días. Conocimiento de la transmisión del virus y los síntomas.

Colaboradores

Varía según el país; cuerpos gubernamentales

Principales Conclusiones

A pesar de la reputación de tener sectores de salud débiles y bajos niveles promedio de educación, el conocimiento de los síntomas y los mecanismos de transmisión en salud fue alto en todos los países en los dos meses posteriores a la entrada del virus en el país. Un mayor conocimiento está asociado con mayores medidas de protección que probablemente reducirían el riesgo de enfermedad con una excepción: el conocimiento está inversamente correlacionado con el distanciamiento social. Los encuestados se adhirieron en gran medida a los mandatos de uso de mascarillas y los cierres, pero continuaron estando en contacto con otras personas en reuniones pequeñas e informales, reuniones que no se vieron afectadas por los mandatos. Parece poco probable que el conocimiento por sí solo reduzca todas las actividades riesgosas, especialmente las reuniones en los hogares de otras personas. Incluso al principio de la pandemia, la pérdida de ingresos o el estrés eran frecuentes. Nuestros resultados sugieren que la provisión temprana y constante de información de salud por parte del gobierno probablemente redujo la gravedad de la pandemia en África, pero no fue una panacea.

Enlace a resultados

Documento publicado (Journal of Economic Behavior and Organization)

Objetivos de impacto

Modo de recopilación de datos del proyecto

Estado de resultados

Resultados

Resultados

• En este artículo, examinamos el papel de la información como una intervención no farmacéutica (NPI) para inducir comportamientos de mitigación de riesgos al principio de la pandemia de coronavirus en cuatro muestras en África: educadores en Ghana, hombres que frecuentaban bares antes de la pandemia en Malawi, transporte público ciclistas en Sierra Leona y propietarios de microempresas en Tanzania. Solo uno o dos meses después de los primeros casos informados en cada país, el conocimiento de los síntomas y los mecanismos de transmisión del coronavirus era relativamente alto. La información se correlacionó positivamente con informes de otras intervenciones no farmacéuticas que mitigan la propagación del coronavirus, como lavarse las manos, usar mascarillas, aumentar el distanciamiento social y usar desinfectante para manos. Las tasas relativamente altas de uso de estas medidas al principio de la pandemia pueden explicar en parte por qué África tuvo relativamente pocas muertes per cápita en 2020 en comparación con las regiones más ricas. En los cuatro países que estudiamos, se encontraron las mismas altas tasas de conocimiento durante el período de recopilación de datos.

   
• Nuestros hallazgos tienen tres implicaciones para las políticas públicas. Primero, incluso aquellos con altos niveles de conocimiento continuaron participando en reuniones informales, quizás debido al contexto estresante del período inicial de la pandemia. Si bien Maire (2020) descubrió que la pobreza extrema y las personas con empleos vulnerables, particularmente en la agricultura, tenían menos capacidad para cumplir con las solicitudes de cierre, el trabajo de Krekel et al. (2020) encontraron que la felicidad personal y la salud mental también fueron un factor clave en el cumplimiento del confinamiento. Por lo tanto, es probable que las campañas adicionales que aumenten el conocimiento sobre los síntomas y la transmisión no reduzcan estas interacciones. En cambio, el cambio de comportamiento voluntario parece un problema de maximización de la utilidad más complicado que podría involucrar el cambio de las normas de las personas y las evaluaciones de costo-beneficio.

   
• En segundo lugar, los efectos directos en la salud de la pandemia no fueron los únicos costos. Muchos más encuestados reportaron pérdida de ingresos y mayor estrés que aquellos que reportaron efectos directos en la salud de sus hogares. Las posibles consecuencias negativas del estrés a largo plazo deben recibir la debida consideración, particularmente en el contexto de los niños que se encuentran en el hogar y no en la escuela y corren el riesgo de sufrir abusos.

   
• En tercer lugar, las personas realizarán sus propias evaluaciones de costo-beneficio que podrían no alinearse con los verdaderos riesgos subyacentes o con los percibidos por los formuladores de políticas. Las personas se adhirieron en gran medida a los cierres formales en los países en los que se instituyeron, pero continuaron con pequeñas reuniones en interiores que son una fuente potencial sustancial de transmisión y que probablemente no sean fáciles de reducir. La comunicación clara y consistente sobre los riesgos y beneficios parece primordial junto con el envío de mensajes sobre qué actividades tienen un riesgo relativamente menor.

   
• Al principio de la pandemia, la información de salud consistente y oportuna en los cuatro países de estudio probablemente aumentó la probabilidad de que las personas adoptaran muchos, pero no todos, comportamientos de salud preventivos. A medida que la pandemia continúa en el año 2, es probable que los mensajes y el apoyo disponibles para los hogares deban evolucionar, especialmente a medida que aumenta la fatiga pandémica.