COVID-19 entre los pueblos rurales de la Amazonía peruana: la encuesta telefónica de PARLAP

COVID-19 entre los pueblos rurales de la Amazonía peruana: la encuesta telefónica de PARLAP

Plantilla G Bloques de contenido
Subeditor

Investigadores

yoshito takasakiChristian AbizaidOliver Coomes

Resumen

La pandemia de COVID-19 golpeó la Amazonía peruana a mediados de marzo y despertó la preocupación internacional por el bienestar de los pueblos indígenas y no indígenas de la región. Aunque los dos principales centros urbanos, Iquitos y Pucallpa, recibieron atención de los medios, la información sobre las condiciones en las muchas comunidades rurales más pequeñas a lo largo de los ríos de las regiones de Loreto y Ucayali es escasa. Los datos de casos y mortalidad proporcionados por el gobierno peruano para las dos regiones son invaluables, pero reflejan las condiciones de las comunidades más urbanizadas, aquellas que cuentan con algunos centros de salud, pero la mayoría de las comunidades rurales no tienen ninguno, carecen de medios de comunicación confiables y muchas son demasiado remotas. lo que dificulta discernir los impactos del COVID-19 en gran parte de la Amazonía peruana. Para remediar esta laguna, y preocupados por las personas con las que trabajan los investigadores, realizaron una encuesta telefónica a gran escala entre 470 comunidades en el Proyecto de Medios de Vida Rurales y Pobreza de la Amazonía Peruana (PARLAP) que captura la prevalencia rural de COVID-19. XNUMX y sus consecuencias. Sus hallazgos prometen proporcionar información relevante para las políticas de atención médica, alivio de la pobreza y conservación durante y después de la pandemia.

Resultados de interés del proyecto

Prevalencia de COVID-19, posible causa de propagación, medidas de protección empleadas, asistencia recibida, respuestas e inquietudes de las personas

Principales Conclusiones

 

  • Según datos del gobierno que capturan comunidades más urbanizadas, el COVID-19 se propagó por la región en dos oleadas (es decir, abril-junio; agosto). Nuestros datos indican que las tasas de mortalidad en las comunidades rurales fueron más altas en Ucayali que en Loreto, lo cual es opuesto a lo que sugieren los datos del gobierno. De manera similar, las tasas de mortalidad fueron más altas en las comunidades campesinas que en las comunidades indígenas, lo que es contrario a la impresión que dan los informes de los medios sobre COVID-19, que se enfocan solo en los pueblos indígenas.

  • Las reuniones pueden haber causado la propagación del virus inicialmente, pero luego se evitaron para reducir el contagio. El cierre de la escuela fue incompleto y la reapertura de la escuela puede haber provocado la propagación del virus durante la segunda ola. Las personas adoptaron medidas de protección estándar, que ayudaron a reducir la propagación del virus. El lavado de manos y el uso de mascarillas fueron más comunes que las medidas de distanciamiento social, y esta diferencia aumentó en la segunda ola.

  • Con un acceso limitado a los servicios médicos, la gente dependía en gran medida de la medicina tradicional. La gente también dependía más de los recursos silvestres, como la pesca, la caza y la recolección de productos forestales no madereros, tanto para la alimentación como para las ganancias. Se recibió asistencia en efectivo y alimentos, en su mayoría del gobierno, pero la asistencia en salud estuvo prácticamente ausente. Viajar a la ciudad para cobrar la asistencia en efectivo proporcionada por el gobierno puede haber fomentado la propagación del virus.

  • Las implicaciones políticas sugeridas a partir de nuestros hallazgos incluyen la necesidad de:
    (1) recopilar datos para informar mejor las políticas para reducir el contagio y los impactos, prestando atención a las diferencias entre comunidades;
    (2) mejorar la infraestructura y los servicios de comunicación para las comunidades rurales (especialmente el teléfono);
    (3) corregir las consecuencias adversas no deseadas de las políticas de asistencia;
    (4) abordar el costo social de las medidas de protección; y,
    (5) considerar los vínculos entre el COVID-19 y la conservación de los recursos silvestres.

Enlace a resultados

https://parlap.geog.mcgill.ca/page-4/

Objetivos de impacto

  • Mejorar las respuestas de la red de seguridad social
  • Reducir las tasas de transmisión de COVID-19

Estado de resultados

Resultados

Resultados

Resumen de políticas: COVID-19 entre los pueblos rurales de la Amazonía peruana