Aspectos destacados del primer día según los líderes de los patrocinadores de la conferencia:

Dean Karlan, Innovaciones para la acción contra la pobreza:

1) Los resultados presentados de los programas de ultrapobres de SKS y BRAC fueron muy emocionantes. Muestran que se puede tener un impacto en los más pobres de los pobres. 

2) Los resultados de los estudios sobre ahorro y seguros también fueron muy alentadores. Estos programas continúan demostrando que pueden tener un impacto positivo medible en un período de tiempo muy corto. 

3) Los estudios de impacto del crédito siguen mostrando que hay beneficios pero son más difíciles de encontrar y más débiles. 

Jody Rasch, Moody's 

1) Los resultados de los estudios sobre ahorro y seguros son muy importantes porque no solo muestran un impacto positivo sino que brindan una guía para la evolución de las instituciones de microfinanzas más allá del crédito. Ahora tenemos muy buenos datos que las IMF pueden usar para descubrir cómo diseñar productos adicionales que beneficiarán a sus clientes.

2) Los resultados del estudio de crédito apenas comienzan a mostrarnos lo que puede hacer el crédito. Hasta ahora estamos viendo cuáles son las limitaciones del crédito. Ahora tenemos que averiguar cuándo y cómo ayuda el crédito para que podamos tener productos crediticios mejor diseñados y dirigidos. Necesitamos averiguar qué combinación de servicios producirá el mayor impacto para varios tipos de botines. 

Jonathan Morduch, FAI

1) Los efectos de los programas de seguros fueron enormes, pero es aún más evidencia de que incluso los grandes productos tienen barreras que limitan la demanda.

2) El nuevo impacto de los estudios crediticios nos está ayudando a recalibrar las expectativas. El impacto promedio es mucho menos interesante que las diferencias entre prestatarios. Estamos obteniendo un mapa mucho mejor para ayudarnos a guiarnos en el desarrollo de productos que sean realmente específicos.

3) Los efectos del programa para los ultrapobres de Bandan fueron asombrosamente grandes. Ahora necesitamos comprender mejor los costos y si los resultados se mantienen. Es realmente interesante que el programa SKS, que también se modeló explícitamente en el programa BRAC, mostró efectos más modestos.