Acabo de recibir un aviso de Mark Pitt de que ha publicado una respuesta a la última crítica de Morduch y Roodman en el debate Morduch vs. Pitt & Khandker que se remonta a 1998, sobre el impacto de las microfinanzas en Bangladesh. Antes de que aparecieran los ensayos aleatorios, el trabajo de Pitt & Khandker fue el intento más riguroso de medir el impacto de las microfinanzas. Sus sorprendentes hallazgos fueron la pieza central de la evidencia para los defensores de las microfinanzas. Pero el trabajo ha estado sumido en una batalla intelectual sobre datos y metodología durante más de 10 años. Fondo esta página.

En la última ronda, Roodman desarrolló un programa de Stata para replicar las regresiones de Pitt & Khandker y Roodman y Morduch no encontraron ningún impacto del préstamo. El nuevo artículo de Pitt confirma nuevamente sus hallazgos anteriores y desafía duramente los supuestos econométricos de Roodman y Morduch. De su resumen:

Usando el conjunto de datos construido por Pitt y Khandker, así como el conjunto de datos que Roodman y Morduch construyeron ellos mismos, los resultados de Pitt y Khandker se destacan extremadamente bien, de hecho se fortalecen, cuando se estiman con Roodman. cmp programa, después de corregir los errores de Roodman y Morduch.

Pitt hace algunas críticas bastante técnicas pero obviamente serias de su metodología, y esta parecería ser la última palabra, excepto que nunca lo es. Sé que estoy soñando, pero en un caso como este, sería genial si en este punto los autores pudieran trabajar juntos para generar un conjunto de estimadores que cada lado esté de acuerdo en que no es un error econométrico flagrante, y luego escribir resultados separados. reflejando sus interpretaciones. Mientras tanto, seguiremos trabajando en los RCT...

El artículo de Pitt es esta página.