La atención de los medios en torno al lanzamiento de Más que buenas intenciones y Economía pobre ha dado lugar a algunas críticas de los ECA que surgen en las redes:

• Arvind Subramanian preocupaciones sobre los efectos macroeconómicos de la ayuda, algo que no se aborda en los ECA.
• If Christopher Blattman estaba eligiendo investigación como acciones, estaría acortando las evaluaciones.
• Martín Ravallion pregunta: Realmente estamos evaluando el impacto del desarrollo? (y David McKenzie  y Berk Ozler responder).
• marc bellemare piensa que la crítica más valiosa de los ECA está en las preguntas que no pueden responder.
• Edward Carr, profesor de geografía, defiende la necesidad de una mayor integración con el trabajo cualitativo.  Primera parte y La segunda parte
• Semana David solicita la evidencia de que los ECA han sido efectivos para impulsar el desarrollo.
• JEnnifer Lentfer habla de la necesidad de escuchar lo que quieren los pobres. (que Dean Karlan y Jacob Appel discutir en política exterior)
• Y finalmente, hay una publicación falsa sobre el siempre entretenido "Cosas que les gustan a los trabajadores humanitarios expatriados."

¿Qué es eso? ¿Quieres una práctica lista de refutación definitiva de 5 viñetas? Cosa segura;

1. ECA no puedes responde cada pregunta. Nadie nunca dijo eso. 
2. Habiendo dicho eso, probablemente hay más preguntas que podemos respuesta de lo que pensaba originalmente. 
3. Del conjunto de preguntas que pueden responder, son probablemente el mejor forma de responderlas. Esto no debería ser una afirmación demasiado controvertida. 
4. Miles de millones de dólares, y probablemente la gran mayoría de los gastos de ayuda, aún se destinan a proyectos que han no sido evaluada rigurosamente. Así que todavía no estamos en condiciones de preocuparnos por la matanza excesiva. 
5. Sí, debemos tener cuidado con extrapolación y generalización. Pero esto también se aplica a otras fuentes de evidencia, y no es un argumento en contra de confiar en la evidencia en la mayor medida posible, o generar tanta evidencia nueva como sea rentable.

Actualizar:

Tom Murphy acaba de enviarme comentarios sobre la "moda de la evaluación" de Jonathan C. Lewis en la Conferencia Microfinance USA. 

dennis whittle dice que necesitamos "hacer rey al beneficiario". 

Sasha Dichter lamenta la extrapolación de muy pocos estudios.

Ian Thorpe sugiere que los ECA están pasando por un "ciclo de exageración" familiar.

Agregue cualquier otro enlace que podamos haber perdido aquí.