Reacciones de un grupo de control en Ghana

Reacciones de un grupo de control en Ghana

Plantilla G Bloques de contenido
Subeditor

Algo curioso está pasando estos días en el norte de Ghana. Después de meses y meses de planificación, estamos casi en el punto en que le damos efectivo real a 200 agricultores para que lo usen en sus fincas de maíz. Al igual que con muchos de los proyectos de investigación de IPA, los participantes son seleccionados al azar. En otras palabras, hemos encuestado a 500 agricultores sobre sus prácticas agrícolas, pero solo 200 recibirán subvenciones de capital. 

Tel resto conformarán el grupo de control, para que podamos examinar los rendimientos de los agricultores sobre el capital extra. Esta semana, los trabajadores de campo están informando a quienes recibirán subvenciones de capital que han sido seleccionados para recibirlas.

Dado que las comunidades son tan pequeñas y es virtualmente imposible que un extraño las visite sin atraer mucha atención, ¡incluso sin distribuir dinero en efectivo! – también le estamos diciendo al grupo de “control” que tienen no sido seleccionado para recibir subvenciones de capital.

Obviamente, me he estado sintiendo completamente aterrorizado por el resultado. Imagínese que un miembro del personal de IPA visita su casa, se reúne con usted en privado, responde un cuestionario completo en el que le pregunta cómo cultiva y qué haría con el dinero extra, y luego, 2 semanas después, regresa para decir que en realidad ESTAMOS dando dinero para algunas personas, pero no para usted. Ya me disculpé mientras revisaba los guiones con los trabajadores de campo. Pero ahora, después de 3 días (y 150 agricultores menos), las cosas van bien. No solo está bien, sino TOTALMENTE bien. Estamos adelantados y he recibido exactamente la misma cantidad de llamadas telefónicas esta semana que la semana pasada, cuando todo lo que hacíamos era inspeccionar.

Los informes de campo muestran no solo aceptación por parte de los agricultores, sino también comprensión. Un trabajador de campo le explicó a cierto agricultor que no fue seleccionado para recibir una subvención, sino que la selección se hizo al azar, como si alguien cerrara los ojos y escogiera, o como si se hiciera un sorteo. Luego, un vecino granjero pasó y dijo: "¡No, una computadora eligió!" "Ah, OK. Un ordenador." El granjero ahora entendió.

Otros informes del campo incluyen muchos “Oh, sí, sabemos sobre esto. Otras ONG han venido aquí y solo nos han dado cosas a algunos de nosotros, porque estaban probando la idea antes de dársela a más personas”. O, “Este año, no hubo suficiente dinero para dar a todos”.

Como en, hay tanta familiaridad con la Investigación (R mayúscula) que los agricultores rurales entienden totalmente que están siendo estudiados, una vez más, para que todos podamos aprender sobre los problemas que enfrentan los agricultores y tratar de pensar en algunas formas de ayudar. a ellos. Y no solo la investigación, sino también la aleatorización, que puede ser desalentadora porque se traduce en dar algo a algunos y no a otros. Investigación. Supongo que los lectores de este blog estarían emocionados. Estoy totalmente conmocionado.

De hecho, los agricultores incluso dicen que la IPA es una grave  ONG, porque ya hemos ido dos veces a sus pueblos! Son más visitas de las que muchos otros topógrafos y ONG han realizado en el gran esquema del Desarrollo del Norte de Ghana. Incluso si la visita número dos es para decir "Lo siento, pero no está recibiendo dinero", los agricultores aún parecen apreciar el gesto de la visita adicional y tal vez incluso confían más en nosotros en nuestros otros esfuerzos como investigadores. “Serio” también es un cumplido bastante importante en Ghana.

Entonces, ¿alguna otra historia sorprendente o no tan sorprendente del grupo de control en el campo?  

 

20 de mayo de 2009