Un perfil reciente del trabajo de John Ioannidis causó un poco de revuelo, lo que demuestra que es probable que la mayoría de las investigaciones médicas sean incorrectas debido al sesgo de publicación y las muestras pequeñas. Sobre el Blog del CGAP Jonathan Morduch (NYU y la Iniciativa de acceso financiero) argumenta que estas preocupaciones son menos importantes para los ECA de microfinanzas, pero tenemos otras cosas de las que preocuparnos. 

en este sentido, las críticas de Ioannidis son mucho menos preocupantes cuando se trata de microfinanzas. Tenemos una comprensión teórica más estricta, un conjunto más pequeño de hipótesis y, por lo general, muestras más grandes. Pero no te relajes por completo. La investigación en microfinanzas tiene su propio conjunto de preocupaciones.

A saber, la replicación, la validez externa y si somos capaces de hacer las preguntas más interesantes. 

El problema con los estudios imperfectos es que no sabes qué tan grande es el sesgo (pero sabes que el sesgo podría ser realmente grande). Los RCT nos han dado un gran paso adelante y prometen entregar estimaciones limpias de varias porciones del impacto de las microfinanzas. Al final, la gran pregunta no es la que plantea Ioannidis (¿los resultados pueden ser correctos o incorrectos?). Las grandes preguntas se refieren a cómo los resultados particulares son importantes para nuestra comprensión de las microfinanzas en general.

Vale la pena leer completo.