Los sistemas eficaces para la provisión de justicia y la resolución de disputas son esenciales para mantener una paz duradera en países frágiles y afectados por conflictos, pero la capacidad estatal débil a menudo puede conducir a instituciones de justicia formales inadecuadas. Como resultado, los ciudadanos pueden buscar una solución en otros lugares, incluso a través de procesos locales e informales. ¿Cómo puede el Estado fortalecer los sistemas formales de provisión de justicia y generar confianza ciudadana en el Estado? ¿Los sistemas informales de resolución de disputas complementan o socavan estos esfuerzos? Para abordar estas preguntas, el seminario web de la Iniciativa sobre Gobernanza, Crimen y Conflictos (GCCI) del 23 de abril de ¿Quién imparte justicia? Evidencia para fortalecer los sistemas de resolución de disputas, discutieron evaluaciones relevantes y las implicaciones de los estudios para los responsables de la formulación de políticas.

Este fue el tercer seminario web de una serie que muestra los resultados emergentes y las lecciones de políticas de los primeros tres años de GCCI. J-PAL Iniciativa contra el Crimen y la Violencia y Iniciativa de Gobernanza e Innovaciones para la Acción contra la Pobreza Programa de Paz y Recuperación Lanzaron conjuntamente GCCI en 2017 para producir nuevas investigaciones sobre políticas efectivas para promover la paz y la buena gobernanza, reducir el crimen y apoyar a las personas y comunidades que se recuperan de los conflictos. Con el apoyo de la Oficina de Asuntos Exteriores, Commonwealth y Desarrollo del Reino Unido, el GCCI ha financiado casi 100 evaluaciones aleatorias hasta la fecha.

Durante este seminario web, los panelistas compartieron ideas emergentes de dos estudios financiados por GCCI en Pakistán y Sudáfrica que evalúan diferentes enfoques para aumentar la disposición de los ciudadanos a interactuar con los canales estatales para la provisión de justicia. Los panelistas también discutieron las implicaciones de esta nueva investigación para la toma de decisiones basada en evidencia. Una breve sesión de preguntas y respuestas de la audiencia siguió a la mesa redonda.

Ponentes

Bilal Sidiqi, Miembro del jurado
Bilal Siddiqi, Director de Investigación del Centro para una Acción Global Efectiva de la Universidad de California, Berkeley, brindó una visión general de la literatura sobre la provisión de justicia estatal versus no estatal, enmarcando la contribución de los dos estudios.

James Robinson, Miembro del jurado
James Robinson, profesor Reverendo Dr. Richard L. Pearson de Estudios de Conflictos Globales y profesor universitario en la Escuela Harris de Políticas Públicas de la Universidad de Chicago, presentó su investigación de laboratorio en el campo. Confianza en actores estatales y no estatales: evidencia de la resolución de disputas en Pakistán.

ana wilke, Miembro del jurado
Anna Wilke, candidata a doctorado en ciencias políticas en la Universidad de Columbia y becaria predoctoral en la Universidad de California, Berkeley, compartió evidencia de su evaluación aleatoria. ¿Cómo reemplaza el Estado a la comunidad? Evidencia experimental sobre el control del crimen en Sudáfrica.

Peter Evans, Miembro del jurado
Peter Evans, especialista en gobernanza y desarrollo social y líder del equipo de investigación encargado de gobernanza, conflictos, inclusión e investigación humanitaria en la Oficina de Asuntos Exteriores, Commonwealth y Desarrollo del Reino Unido, habló sobre cómo estos resultados pueden interpretarse y aplicarse en la práctica.

Aimee Barnes, Moderador
Aimee Barnes, asociada de políticas en el sector de Crimen, Violencia y Conflictos de J-PAL, moderó el evento.

Vea la grabación del seminario web: