IPA es diferente de las típicas organizaciones sin fines de lucro: nuestro impacto no es solo en las personas a las que servimos, sino en cómo cambiamos el campo. Nuestra visión es un mundo con más evidencia y menos pobreza, y hemos visto que la evidencia rigurosa puede tener un impacto descomunal, al cambiar los dólares filantrópicos y de ayuda hacia programas que han demostrado que funcionan. Esta temporada navideña estamos viendo más y más reconocimiento de esto.

Weekend Investor de The Wall Street Journal presentó este fin de semana un artículo extenso titulado “No deje que su donación caritativa se desperdicie” (versión sin puerta esta página) sobre la importancia de que los donantes pidan pruebas de que una organización benéfica funciona antes de donar. Citan el trabajo de IPA en el campo, citando al inversor (y miembro de la junta de IPA) Ben Appen explicando:

"Al aplicar el método científico al desarrollo económico, organizaciones como IPA están contribuyendo a una 'cultura de hacer más de lo que funciona y menos de lo que no funciona', dice el Sr. Appen".
 

El sitio de noticias Vox también recomendó IPA dos veces. Primero en "Estas son las organizaciones benéficas donde su dinero hará el mayor bienSeñalan que IPA es una “meta organización benéfica”, una organización benéfica que hace que otras organizaciones benéficas funcionen mejor. Como citan a un donante: 

"'Si pueden convertir un dólar de donaciones en sustancialmente más de un dólar de mayores donaciones a organizaciones benéficas efectivas, ¿no es ese el mejor uso de mi dinero?' pregunta Jeff Kaufman, un desarrollador de software que, junto con su esposa, Julia Wise, dona aproximadamente la mitad de sus ingresos a organizaciones benéficas y meta-benéficas efectivas".

Unos días más tarde Vox también sugirió IPA como vehículo para el anuncio de Mark Zuckerberg y su esposa Pricilla Chan de que donarán el 99 por ciento de su riqueza a la caridad, porque:

"No sabemos casi todo lo que necesitamos saber sobre la reducción de la pobreza en el mundo en desarrollo. También necesitamos saber más sobre cómo realizar una defensa efectiva, qué intervenciones son efectivas para reducir el riesgo existencial, etc. Esa es una buena argumento para que Zuckerberg y Chan financien más investigaciones sobre cómo hacer que la caridad sea más efectiva".
 

El sitio de periodismo de datos de Nate Silver, FiveThirtyEight usamos nuestros resultados para señalar por qué confiar en los datos sobre los folletos de recaudación de fondos, utilizando investigación sobre microcréditos liderado por IPA y nuestros colegas. A pesar de lo que sugieren los recaudadores de fondos:

"Ninguno de los seis estudios encontró aumentos estadísticamente significativos en los ingresos o gastos de los hogares. Cuatro de los seis no encontraron cambios en el consumo de alimentos; uno encontró un aumento modesto y el sexto encontró una disminución significativa".

Y más adelante, el artículo sugiere que averiguar lo que no funciona no es suficiente, el objetivo de un buen trabajo es comprender por qué un programa no funciona y cómo cambiarlo para que funcione:

"[Dean] Karlan fundó Innovations for Poverty Action, una organización sin fines de lucro que trabaja con investigadores para realizar estudios que miden el impacto de los programas globales contra la pobreza. IPA ahora está trabajando con organizaciones, incluido el microprestamista Kiva, para ayudarlos encontrar maneras de hacer que sus programas sean más efectivos".

También nos emocionó que el experto en caridad Peter Singer y su organización, The Life You Can Save, que se enfoca en dar a las causas más efectivas, incluyeron IPA en su “Las mejores organizaciones benéficas de 2016” lista hace apenas unos días. Algunas de las razones por las que se destacó para ellos:

"La calidad del trabajo de IPA se deriva de su énfasis en contar con personal internacional y local experimentado, y en desarrollar relaciones significativas a largo plazo con gobiernos, ONG y patrocinadores privados. IPA aboga y consulta con los tomadores de decisiones para dirigir recursos a los más prometedores. soluciones. También comparten más ampliamente sus hallazgos a través de consultorías, conferencias, documentos, etc., por lo que el impacto de sus conocimientos se multiplica muchas veces".

Y finalmente, sabemos que hemos tenido un impacto al ver la lista de organizaciones benéficas recomendadas de este año de GiveWell, que es reconocida por sus enfoques profundos basados ​​en datos para examinar las organizaciones benéficas que hacen el mayor bien. No estamos en su lista de organizaciones benéficas recomendadas de 2015, pero nuestro trabajo ha tocado a cada uno: Regalar mosquiteros, niños desparasitados (el grupo recomendado, Evidencia Acción fue escindida de IPA para ampliar los resultados de nuestra investigación en 2013) y GiveDirectly's transferencias directas de efectivo a los pobres. Este último construyó un Evaluación API en su plan de negocios para que supieran su efectividad desde el principio, y ha sido extremadamente exitoso.

La recopilación y el uso de evidencia rigurosa a menudo no es la parte más popular o fácil de usar del campo del desarrollo. IPA tiene más de 500 personas en 20 países que trabajan arduamente recopilando datos de la más alta calidad, y más 500 evaluaciones rigurosas hasta ahora, pero nunca verá una foto de un topógrafo en un pueblo rural preguntando sobre los ingresos del hogar en un folleto de recaudación de fondos (que no sea de IPA). Sin embargo, ver los resultados de nuestro trabajo influyendo en la conversación sobre la eficacia es muy gratificante y nos acerca a nuestra visión de un mundo con más evidencia y menos pobreza.